僕は消費税が正直分からない派で、推奨したい行為（経済活動）に対して、コンバージョンレート下げる施策はかけないほうがよい感。むしろ経済不合理な行為に高い税をかけて、社会の生産性を高め、まわる経済で普通に税を取るほうがよくない？なんで逆回転するインセンティブ設計で徴税するのか？
— 深津 貴之 / THE GUILD (@fladdict) April 22, 2025
累進課税も「稼ぐ」ことにマイナスインセンティブを与えるので、設計が良くない。
— 深津 貴之 / THE GUILD (@fladdict) April 22, 2025
「稼ぐ」を最小しつつ「不均衡にため込む」点にのみペナルティを与えるように再設計すべき。たとえば所得税は「浪費」を控除する設計なら、ガンガン稼いでガンガン使う江戸っ子スタイルの圧かかかる。
ある程度の得られる税収予測が可能であり、安定的で尚且つ低コストで徴収できるから当たりですかね…？
— ななし (@Senseua) April 22, 2025
消費税8%って税収16兆円とかになるけど、経済不合理な行為で16兆円取るほどかけたら誰もやらなくなって、税が不足するんじゃね
— KENNY (@chaowatson) April 22, 2025
消費税が一番平等な徴収方法なんだけどなあ。
— さとしのすけ💻🃏🀄️🐉⚡️ (@8823scholar) April 23, 2025
税金を収めていない層って普通にあって（アングラマネー）そういうとこからも税を徴収できるから、もし税金を何か一つだけに絞らなくちゃいけないってなったらそれは消費税になるはずだよ https://t.co/XS59QFa0ox
上記が正しいのだとすると、生産設備への投資をみんなが増やすと過剰投資になって、
— クマ老師@ITとか仕事とか (@kuma_roushy) April 23, 2025
バブル崩壊後と同じ状況になる可能性も考えないといけないのじゃないかな？
一国経済で見ると経済活動が低いことも高いことも良くないというのが重要だと思う。
コメントする