
> 「年功序列より成果主義の方がいい!」
— ℌ𝔞𝔯𝔱𝔪𝔞𝔫𝔫 (@E_H_352) April 7, 2024
2000年ぐらいに富士通が全社で成果主義を導入したら「評価に繋がらない仕事を誰もやらなくなった」「管理職の評価は相対評価ので馴れ合いだったので、優劣が付けられなくなった」その結果、組織全体の生産性が低下したと本社人事部の城繁幸が著書で書いてる。 https://t.co/TdyGx5sd5q
年功序列から成果で評価するって
— 福泳祐一@祝厩舎初勝利 (@fukuei_you_No_1) April 7, 2024
ここ最近色んな会社が変わりつつあって
「年功序列より成果主義の方がいい!」
って思ってる人が多いんだなぁ
みんなすごいなぁ
成果主義になったときに
自分が今より評価される側だと思っているのね
私はこのままでいいわ
評価に繋がらない仕事は、
— UHED (@type507) April 8, 2024
ちゃんとドキュメント化した上で誰が責任を持つか決める https://t.co/pjfu0d9gNn
ついでに他人に教えなくなるのだ
— ベタ(ベタするのが好きなアラ)イさん (@FeneSkii) April 8, 2024
リソース食われる上にライバル育てる様な真似は誰もしないのだなー https://t.co/ijDp5pehKw
アメリカでもそうなんよな。
— tomo・VIXI (@tomo66388825) April 8, 2024
実際には成果主義になってるチャイナや韓国とかも周りに教えないから、かなり停滞したりする。 https://t.co/XprDl2gCxQ
他にも「設定した結果を満たせないと評価が爆下げになるので一切チャレンジをしなくなった」もあるね。 https://t.co/hGNu9tiJKT
— ラーメン大好きしろくまさん (@Kumappus) April 8, 2024
成果主義というより、中の人の問題に見える。
— tokyo23gou (@tokyo23gou) April 8, 2024
評価に繋がらない仕事がやらなくてもいい仕事なら、やらないのが正解だし、必要な仕事ならそもそも評価制度がおかしい。そういうボトルネックを見つけて回す人材はむしろ評価すべき。
成果主義で怖いのは、次のポストがないから後続に教えない、という問題 https://t.co/dU9OSUnyoU


コメント
コメント一覧 (11)
勤続年数だけの無能高給取りがたくさんおったし、成果主義ってどの現場の話やねん
everydayissunda
y
が
しました
それてわも年功序列でみんな頑張る意味ないわってダラダラやるよりは何倍もマシや
everydayissunda
y
が
しました
成果を正しく評価できる奴が居ないんだから
年功序列以上に恣意的なお友達人事になる
everydayissunda
y
が
しました
過渡期ってのはそういう問題点を洗い出してくもんだろ
everydayissunda
y
が
しました
everydayissunda
y
が
しました
受験に役に立たない科目は勉強しない奴はよくいたやろ。
要領の良い奴ほど、役に立つか立たないか判定が厳しいから、富士通みたいに良い子ちゃんを集めてる企業ならそうなるのは当然だよ。
定量評価は能力の低い人らが多いなど結果を出せないタイプのとこで導入するのが良いだろうな。
何に力を入れたら良いかが分かる層だとかなり合理的に立ち回るからね。
何に力を入れたら良いかわからない層に特定の個所に力を入れさせるために導入すべきものだよ。
everydayissunda
y
が
しました
エンゲージメント主義とか色々なこといっているけど、様は昭和日本スタイル。
日本の企業と業界筋は、10年以上出遅れて成果主義だ~とかいっているけど。
負けの10年を更に過ごすことが明白。
everydayissunda
y
が
しました
コメントする